1. GİRİŞ Yargıtay, incelemeye konu kararda davacının kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırmaması sonucunda verilen davanın açılmamış sayılması kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 2.
1. Giriş Yargıtay, incelemiş olduğumuz kararında davalının UETS adresinin olmasına rağmen tebligatın 7201 sayılı kanunun 21. Maddesinde gösterildiği şekilde muhtara teslim edilmesi yöntemi ile tebliğ
1. GİRİŞ Anayasa Mahkemesi tarafından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na 06/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun’un 23. Maddesiyle eklenen 18/A maddesinin (11) numaralı fıkrasının,
Konu: Reasürans sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda reasürans sigortacısının esas işyeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair Yargıtay 11.H.D., 2020/5833 E., 2021/4827 K. Sayılı 07.06.2021 Tarihli Kararı Hk. Tarih: 09.12.2024 1.GİRİŞ
Konu: Reasürans sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda reasürans sigortacısının esas işyeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair Yargıtay 11.H.D., 2020/5833 E., 2021/4827 K. Sayılı 07.06.2021 Tarihli Kararı Hk. Tarih: 09.12.2024 1.GİRİŞ
Konu: Reasürans sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda reasürans sigortacısının esas işyeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair Yargıtay 11.H.D., 2020/5833 E., 2021/4827 K. Sayılı 07.06.2021 Tarihli Kararı Hk. Tarih: 09.12.2024 1.GİRİŞ